Предпосылки возникновения ЮП

Востребованность юридико-психологических знаний возросла в эпоху Просвещения и проявилась в анализе многопланового эмпирического материала по деятельности суда (Франсуа де Питаваль, 1734-1743) и мест лишения свободы (Джон Говард, 1777), подтвердив важность рационалистического подхода в правовом регулировании. Первыми монографическими работами по ЮП можно считать публикации немецких ученых К. Эккартегаузена "О необходимости психологических познаний при обсуждении преступлений" (1792), И.Х. Шауманна "Мысли о криминальной психологии" (1792), Мюнха "О влиянии криминальной психологии на систему уголовного права" (1799). Среди отечественных ученых в XVIII в. достаточно плодотворные в психологическом аспекте взгляды содержались в работах И.Т. Посошкова (классификация преступников по "степени испорченности", психологически эффективные способы допроса свидетелей и обвиняемых), В.Н. Татищева (развитие правосознания масс), М.М. Щербатого (возможность досрочного освобождения исправившихся преступников), Ф.В. Ушакова (психологические условия воздействия на преступника наказания), А.Н. Радищева (меры по предупреждению преступлений, основанные на учете психологии личности преступника).

Особенностью развития в ХIХ в. зарубежной юридико-психологической мысли явилось, с одной стороны, продолжение роста публикаций о преступности и личности преступника философско-рационалистического и эмпирико-описательного характера (И. Гофбауэр, 1808; П.Й.-А. Фейербах, 1829; И. Фридрейх, 1835 и др.), а с другой - попытки опереться при интерпретации юридико-психологических явлений на достижения по быстро прогрессировавшим естественным наукам (анатомическая "френология" Ф. Галля, психиатрическая теория "вырождения преступников Б. Мореля, антропологическая концепция "прирожденного преступника" Ч. Ломброзо и др.). По указанным подходам имелись сторонники и в России: по первому - В.К. Елпатьевский, Г.С. Гордиенко, П.Д. Лодий, А.П. Куницын, А.И. Галич, Г.И. Солнцев, К.Д. Кавелин, С.И. Баршев и др., а по второму - Х.Р. Штельцер, К.Я. Яневич-Яневский, В.Х. Кандинский, Д.А. Дриль, А.У. Фрезе, И.Г. Оршанский, П.Н. Тарновская и др. Однако в развитии отечественной юридико-психологической мысли в последней трети ХIХ столетия проявились и ряд специфических тенденций. Во-первых, в раскрытие психологических механизмов преступления и наказания, а также в целом в пробуждении в обществе интереса к личности преступников и представителей маргинальных слоев населения весомый вклад внесли выдающиеся русские писатели Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, А.П. Чехов и др., а также ряд видных публицистов - С. Максимов, А. Семилужский, Н.М. Ядринцев, П.Ф. Якубович, А.И. Свирский и др. Во-вторых, в рамках научных дискуссий все более утверждалась междисциплинарная ориентированность в разработке юридико-психологической проблематики, что проявилось как в трудах известных юристов (Л.Е. Владимиров, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий, А.Ф. Кони и др.), так и психологически ориентированных ученых (В.М. Бехтерев, В.Ф. Чиж, П.И. Ковалевский и др.). В-третьих, в рамках проводимых в России судебной (1864) и тюремной (1879) реформ началась активная опытническая работа по использованию психологических знаний в правоприменительной практике: проведение судебно-психологической экспертиз (впервые в 1883 г. по установлению психического состояния при изнасиловании), выявление психологических закономерностей функционирования суда присяжных (Л.Е. Владимиров, 1873; Н. Бобрищев-Пушкин, 1898), поиск эффективных средств исправления преступников в местах лишения свободы (прежде всего несовершеннолетних - А.Я. Герд, 1868, 1874; М.Н. Капустин, 1870; А.Д. Ушинский, 1876; А.Ф. Кистяковский, 1878; Д.А. Дриль, 1884; и др.).

 (В.М. Поздняков)

Литература: Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. - М., 1983.С. 50-87; Поздняков В.М. Личность преступника и исправление осужденных (историко-психологический очерк) - Домодедово, 1998; Юридическая психология: Хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. - М., 2000. С. 32-68.